olumlu gelişmeler yaşanmadı

Mimarlar Odası Malatya Şubesi yönetim kurulu, Malatya Belediyesi'nde yaşandığı iddia edilen imar yolsuzluğu ile ilgili olarak bugüne kadar kamuoyunu yararını gözetecek ve kamuoyunu rahatlatacak yönde gelişmeler yaşanmadığını iddia etti. Belediye Meclisi'nde yoğunluk transferi ile kamunun zarara uğratıldığı da öne sürüldü.
Mimarlar Odası Malatya Şubesi yönetim kurulu tarafından, Malatya Belediyesi'nin suç duyurusu ve soruşturma başlatmasıyla ortaya çıktığı ileri sürülen imar yolsuzluğuyla ilgili olarak yapılan yazılı açıklamada, "Kamuoyunun da yakinen takip ettiği imar yolsuzluğu ve usulsüzlüğü, 2 Kasım 2009 tarihinde Malatya Belediyesi'nin suç duyurusu ve soruşturma başlatmasıyla ortaya çıkmıştı. Mimarlar Odası olarak o günden beri gelişmeleri takip etmekteyiz. Bugüne kadar kamuoyunu yararını gözetecek ve kamuoyunu
rahatlatacak yönde gelişmeler yaşanmadı. Aksine, usulsüzlüklerin tespitine rağmen Malatya Belediyesi 3194 sayılı İmar Kanununun 32.maddesinde Ruhsatsız veya Ruhsat ve Eklerine Aykırı Olarak Yapılan Yapılarla ilgili olarak "Ruhsat olmadan yapıya başlandığı veya ruhsat ve eklerine aykırı yapı yapıldığının idarece tespiti halinde yapı mühürlenerek inşaat derhal durdurulur. Durdurma yapı tatil zaptının yapıya asılmasıyla yapı sahibine tebliğ edilmiş sayılır. Bu tarihten itibaren en çok 1 ay içinde yapı sahibi
yapısını ruhsata uygun hale getirerek mührün kaldırılmasını ister. Ruhsata aykırılığın giderilmiş olduğunun idarece tespiti halinde mühür kaldırılır. Aksi takdirde ruhsat iptal edilerek ruhsata aykırı yapı Belediye Encümeni kararını müteakip yıktırılır ve masrafı yapı sahibinden tahsil edilir" hükmünü uygulamaktan imtina etmiştir. Kamu yararı gözetilmemiştir. Yasayı uygulamamaktan dolayı suç işlendiği ifade edilmesine rağmen Malatya Belediyesi suçlulara ve usulsüzlüklere herhangi bir yaptırım
uygulamamıştır" ifadeleri kullanıldı. "Malatya Belediyesi Meclisi 30 günlük süre içinde gerekli girişimde bulunmayan 11 adet sorunlu dosya sahibini ödüllendirecek bir girişimde bulunarak, yine yasaya aykırı olarak yapılan yoğunluk transferini 16.03.2010 tarihli olağan üstü toplantısıyla kabul etmiştir. Kamu zarara uğratılmıştır" iddialarının öne sürüldüğü açıklamanın sön bölümünde şunlar belirtildi:
"Adli mercilere intikal etmiş ve sonuç beklenmeden kamu zararı tazmin edilmeye çalışılıyor gibi gösterilerek, usulsüzlüklerin bertaraf edilmeye çalışılması tarafımızca manidar bulunmaktadır.
3194 sayılı İmar Kanunu'na aykırı olarak gerçekleştirilen ve kamu zararına neden olan bu karar ve uygulamaların iptali için yargıya müracaatta bulunacağımızı ve konunun bundan böyle de takipçisi olacağımızı kamuoyuna duyururuz."