Hsyk Kararı Adliyelik Oldu

Avukat Turan Canpolat, Avukatlık Kanunu'nun 1 ve 2. maddeleri kapsamında HSYK kararı hakkında dava açtığını belirterek, "Dava konusu Hakimler ve Savcılar Yüksek Kurulu'nun Erzurum Özel Yetkili C. Savcıları'nın Özel Yetkilerinin kaldırılmasıyla ilgili 17.02.2010 tarihli mezkur Kararının yok hükmünde olduğunun tespiti istemidir" dedi.
Dilekçesini Ankara Nöbetçi İdare Mahkemesi Başkanlığına sunulmak üzere Malatya İdare Mahkemesi Başkanlığına sunduğunu belirten Avukat Canpolat, "Davalı Kurum, dava konusu işlemiyle 'hukuka uygunluk denetimi' yapmıştır. Davalı Kurum, yargı faaliyetinde bulunmuştur. Bu, aynı zamanda bir 'fonksiyon gaspıdır.' Davalı Kurum, idari bir kurumdur. Yetki ve görevleri Anayasa'nın 159. maddesinde ve 2461 Sayılı Kanun'da açıkça sayılmıştır. Davalı kurumun, 'hukuka uygunluk denetimi' yapması bu kanuni düzenlemeler
karşısında mümkün değildir. HSYK, savcıların yürütmüş olduğu bir soruşturmada, bir hukuk kuralının nasıl uygulanacağına dair bir değerlendirme yaparak ve hukuk kuralının yanlış uygulandığını tespit ederek yargısal bir yetki kullanmıştır. Bu durum tam anlamıyla bir fonksiyon gaspıdır. Fonksiyon gaspı ile verilmiş kararlar, tartışmasız olarak 'yok hükmü'ndedir" ifadelerini ileri sürdü.
Avukat Canpolat'ın, mahkemeye sunduğu dilekçesinin son bölümünde ise şu ifadeler yer alıyor: "Erzurum özel yetkili savcılarının hukuk kurallarını doğru veya yanlış yorumladıklarının tespiti ancak bir yargı mercii tarafından yapılabilir; bir idari organ olan HSYK tarafından hukukun uygulanmasındaki doğruluk denetimi yapılamaz. Bu açık gerçek karşısında, HSYK kararındaki hukuk ihlalini bir "fonksiyon gasbı" olarak nitelendirmek gerekmektedir. Bu bakımdan, karar yoklukla malul bir karardır. Kararın yoklukla
malul olduğu bir hukuki realitedir. HSYK kararlarına karşı yargı yolunun kapalı olması, böyle bir davanın açılmasına engel değildir. Hukuken yok hükmünde olan kararlara ve işlemlere karşı tespit davasının açılmayacağını düşünmenin hukuki dayanağı ne iç hukukta, ne de uluslar arası hukukta bulunmaktadır. Davalı kurumun, dava konusu işleminin davalı kurum tarafından verilmiş (faraza) arama, gözaltına alma veya tutuklama kararından bir farkı yoktur. Davalı kurumun bu hususlarda vereceği kararlar nasıl ki;
hukuk aleminde yok hükmünde sayılacaktır; davalı kurum tarafından yapılan hukuka uygunluk denetimi de hukuk aleminde yok hükmünde sayılmalıdır. Somut davayı hukuki dayanaktan yoksun gösterecek hiçbir hukuki düzenleme bulunmamaktadır. Dava konusu işlemin yok hükmünde olması, somut davanın herhangi bir süreye bağlı olmadan açılabileceğini göstermektedir."